08.02.2006
Journalisme et vérité... suite du débat
Mardi dernier, nous étions heureux de vous d'accueillir très nombreux autour de :
Jean-Luc MARTIN LAGARDETTE
Journaliste indépendant, formateur,
auteur de plusieurs ouvrages sur le journalisme en démocratie,
notamment « Vrai comme l’info, méthode pour une presse citoyenne »
Journaliste indépendant, formateur,
auteur de plusieurs ouvrages sur le journalisme en démocratie,
notamment « Vrai comme l’info, méthode pour une presse citoyenne »
Le journaliste face à la vérité
(Journalisme, vérité, public, certification)
.
.
Nous vous invitons à poster ci-dessous les questions que vous n'avez pas posées, ou vos réactions aux thématiques abordées durant ce débat.
.
Jean-Luc Martin-Lagardette et l'équipe d'AQIT vous répondront.
.
à bientôt !
Thomas ZLowodzki
Vice-président d'AQIT
23:15 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
Commentaires
Bonjour
Tout d'abord merci pour cette soirée.
Ensuite, deux petits exemples pour illustrer le débat de mardi et pour éventuellement le relancer :
On nous dit dans le 20' du 08 février qu'une riposte de la Société Des Journalistes (SDJ) de M6 est en cours contre la censure d'un reportage de Capital sur la Française des Jeux, gros annonceur de la chaîne.
Apparemment cette censure a été commise par le directuer de l'information.
Comme quoi il existerait des contrôles mais malheureusement toujours au sein de la corporation, sans intervenants extérieurs et notamment citoyens...
Deuxième cas, la publication des caricatures de Mahomet par Charlie Hebdo ce même 08 février. Cette publication a fait bondir les ventes du journal et celui-ci a à priori décider de renouveller l'opération aujourd'hui.
Peut on penser que cette démarche est là pour soutenir la liberté d'expression ou tout simplement faite dans un but économique. Dans mon cas j'ai dû mal à y voir une défense de la première hypothèse....
On en revient donc à la presse est elle un bien culturel ou économique ? A vous de juger !
Ecrit par : Rico | 09.02.2006
Bonjour !
Merci pour l'intérêt que vous avez porté à nos débats.
1er point : l'idée que je prône depuis des années est qu'il faut sortir la discussion déontologique du corporatisme médiatique. Les règles du jeu et leur bonne observance sont une affaire publique et ne ressortissent pas seulement du droit privé. L'information ne se résume pas à la liberté d'expression des médias.
D'où la nécessité de mettre en place des instances médiatrices où doivent s'analyser, se justifier et se commenter les pratiques journalisitiques.
2ème point : je suis pour la liberté d'expression, mais aussi pour l'égalité d'expression (rarement assurée par les journalistes) et la fraternité d'expression (encore plus rare)... Ne revendiquer QUE la liberté d'expression au détriment des deux autres valeurs ne peut conduire qu'à exacerber les différences et fausser le débat démocratique.
Ecrit par : Jean-Luc Martin-Lagardette | 14.02.2006
Les commentaires sont fermés.